MCN公司把目光瞄准了高校。

　　近日，北京大兴区法院审理了一起民事案件，大学在校生杨某兼职做主播，却被传媒公司索赔20万元违约金并告上了法庭。由于MCN公司未能证明其尽到相应合同义务，法院驳回了其全部诉讼请求。

　　该案主审法官、北京市大兴区人民法院民事审判二庭二级法官魏若男在接受《中国经营报》记者采访时表示，网络直播行业虽充满机遇，但同样暗藏风险。“对于涉世未深的大学生而言，在追求梦想的同时，更应注重自我保护，避免落入不法商家的陷阱。”

　　据了解，该传媒公司与多名大学生短期内进行签约后诉至法院。

　　2023年10月中旬，该传媒公司通过短视频平台私信联系杨某，告知其公司主做美妆宣传，要签约孵化大学生素人网红。杨某表示自己刚上大学完全不了解这一行，该传媒公司多次表示不需要交付任何费用、不需要进行直播，由公司投入孵化，由公司对视频拍摄、后期剪辑以及账号运营策划全权负责，喜欢就继续做，不喜欢就把账号归还公司，并称“就剩三个名额了，下个月就直接启动了”。

　　2023年10月底，双方签署了《平台公司合作协议》并建立了“一对一运营服务群”。之后，该传媒公司仅发送部分文档文件作为对杨某的培训，在两次拍摄以及“购买”短视频平台投流服务后，均将费用过万的转账单据发送至群聊中要求杨某予以确认。

　　杨某在上述过程中发现，公司没有进行任何“服装选款搭配、美妆、视频拍摄、供应链等多方面”的培训，对于聊天中承诺的“艺人生活管理、推广宣传、包装、媒介、策略规划、作品创作及制作、出访和社交活动”等服务也均没有任何履行，拍摄均选择室外免费场地、兼职摄影师，拍摄过程不专业，并且在2023年12月开始要求杨某进行直播，杨某遂拒绝直播并提出解约。

　　2023年12月，该传媒公司将杨某诉至法院要求杨某支付违约金20万元，并承担多次拍摄费用及律师费用。

　　据了解，在庭审中，该传媒公司未能提交证据证明其公司旗下存在正常孵化、账号正常进行运营的主播，并与多名大学生短期内进行签约后诉至法院。

　　北京大兴区法院审理认为，双方签订《平台公司合作协议》，从合同的履行情况来看，在合同签订之后，该传媒公司并未按照合同约定对杨某进行相关“服装选款搭配、美妆、视频拍摄、供应链等多方面”的培训，其仅在微信群中发送几份pdf文档的行为不足以证明其尽到了培训、孵化的相应合同义务。

　　此外，对于传媒公司支出的相关费用，其支出的拍摄费用和购买账号（粉丝数143）的费用，并不符合市场一般价格情况，且收款主体方身份不明。

　　不仅如此，该传媒公司作为一个专业的传媒公司，与长期合作的摄影团队、账号中介团队没有签署合同，明显不符合公司的正常交易习惯。对于购买短视频平台投流服务的费用，无法证明其实际支出了该费用以及用于被告的抖音账号引流。因此，法院驳回了上述传媒公司的全部诉讼请求。

　　上述案件中，该传媒公司旗下不存在正常孵化、账号正常进行运营的主播。本案中其在2023年10月底与杨某签署协议后，11月要求杨某在群聊中确认各项高额费用，12月即诉至法院要求杨某支付违约金并承担各项费用，该公司与多名大学生均是上述模式：短期内签约后诉至法院。

　　“很明显，该公司是给签约风险意识淡薄，受利益甚至成名诱惑的大学生设下圈套，并将其视作‘割韭菜’的工具。”魏若男表示，想要从事直播行业的年轻群体，要理性辨别MCN公司的专业与能力，不可简单听信MCN公司的口头承诺或抱有侥幸心理，最终使自己背负上沉重的违约金，影响自己的未来。

　　魏若男提醒年轻人，在决定与MCN公司进行签约时，应当对MCN公司进行详细透彻的了解，并对其业务范围、经营状态以及旗下其他主播的状态进行询问与查询。签署协议时也要仔细查看协议条款，特别注意赏罚条款及违约金条款，有疑问应及时询问，发现合同漏洞应追问，同时要注意保留证据。

转载请注明：可思数据 » 多名大学生“兼职直播”后被索赔 法院：MCN在设圈套“割韭菜”